2012年，海潤先后在新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、青海四地成立下屬公司或合資公司，主要開拓在各地的太陽能電站業(yè)務(wù)，計劃投資規(guī)模達(dá)200多兆瓦。

同時，在2012年，海潤還先后收購了保加利亞、夏威夷兩家太陽能電站公司，投資建設(shè)25.5MW的光伏電站。

2012年4月，海潤光伏還與甘肅武威市政府簽署了《在武威建設(shè)光伏產(chǎn)業(yè)園及1GW光伏電站項目框架合作協(xié)議》。

同年5月，海潤光伏發(fā)布非公開發(fā)行股份預(yù)案，擬募集不超過38.02億元的資金，其中19.82億元用于投建羅馬尼亞122MW光伏電站項目，9億元用于償還貸款，6.11億元投建“年產(chǎn)2016噸多晶硅錠、8000萬片多晶硅片擴(kuò)建項目”等。

查閱資料：海潤光伏羅馬尼亞光伏電站項目建設(shè)期預(yù)計為1年，投資回收期為8.9年（稅后）。

但是，直到2014年6月25日，其非公開發(fā)行預(yù)案才獲得證監(jiān)會核準(zhǔn)。在2014年預(yù)虧公告中，海潤也坦承“由于公司增發(fā)資金到位較晚，較之以前承擔(dān)了較高的融資成本?！?/p>

財報披露，2012年，海潤順利完成了103.76MW的海外電站建設(shè)；同時在國內(nèi)啟動了299MW項目建設(shè)，其中與國電集團(tuán)合作69MW電站已經(jīng)建設(shè)完成。

2013年海潤向終端進(jìn)擊步伐更為兇猛。黑鷹光伏統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2014年海潤公布的投資計劃書，投建電站裝機(jī)規(guī)模達(dá)1864MW，投資總額約180多億元。

其中，最大的一項投資始于當(dāng)年11月20日，海潤與內(nèi)蒙古阿拉善行政公署簽署的《光伏電站投資意向協(xié)議書》：規(guī)劃總投資建設(shè)容量為1GW的太陽能光伏并網(wǎng)電站，總投資100億元。一期投資建設(shè)容量為100MW的太陽能光伏電站，投資10億元左右，計劃在2014年完成。

在2013這一年，在兇猛進(jìn)擊的同時，海潤也在謀劃“退出獲利”策略。

當(dāng)年7月4日，海潤與順風(fēng)光電簽署《項目收購及合作協(xié)議》，計劃將旗下?lián)碛械牟糠止夥娬举Y源出售給后者，合同金額約為41.9億元。

據(jù)海潤披露，其已在國內(nèi)開發(fā)光伏電站規(guī)模為499MW，其中甘肅200MW、新疆160MW、內(nèi)蒙50MW、河北50MW、江蘇19MW，完成所有項目周期預(yù)計約18個月。

2013年9月11日，海潤擬與金昌海潤光伏發(fā)電有限公司（順風(fēng)光電持有該公司95%股權(quán)）簽署《EPC總承包合同》，由海潤光伏承擔(dān)70MW光伏電站項目的EPC總承包工作，合同金額合計約6.29億元。

雙方合作愈發(fā)密切，但兩者蜜月關(guān)系并不持久?！?014年因為武威二期項目并網(wǎng)時間延遲等原因，順風(fēng)光電提出扣減總包價格約1.1億元”，隨后，海潤提出收回已轉(zhuǎn)讓給順風(fēng)光電三家公司的股權(quán)，順風(fēng)“也表示同意”。雙方合作，已現(xiàn)裂痕。

為了保持進(jìn)攻勢頭，2013年，海潤還和兩個行業(yè)巨頭中電投、南方電網(wǎng)簽署了合作框架協(xié)議。其中，最引人矚目的是與南方電網(wǎng)的合作。其于2013年12月26日與南方電網(wǎng)綜合能源有限公司簽署了《云南省地面電站光伏發(fā)電項目合作協(xié)議》，項目主要為云南曲靖麒麟?yún)^(qū)300MW地面光伏電站項目、玉溪市易門縣200MW地面光伏電站項目。

到了2014年，海潤接連拋出了震撼業(yè)界的投資布局。

據(jù)黑鷹光伏統(tǒng)計2014年，海潤計劃在新疆、河北、廣東、江蘇等數(shù)個省份成立61家公司，這些公司近乎都是為了“從事光伏電站（分布式發(fā)電項目）投資的業(yè)務(wù)”。

海潤在2014年還計劃在南非（合資）、印度各成立一家公司，目的為“開展海潤在南非及其他非洲國家的光伏組件的銷售批發(fā)業(yè)務(wù)，并以此為基地，進(jìn)一步開拓以分布式電站為主的各類光伏電站項目的業(yè)務(wù)?！币约啊伴_辟印度光伏市場，針對印度大型光伏并網(wǎng)項目、電信及小型離網(wǎng)等多方面多渠道拓展資本。”

據(jù)2014年海潤公布的投資計劃書，其計劃在內(nèi)蒙、河北、英國等地投建320MW的光伏電站（其中英國規(guī)模為10.23MW），投資總額達(dá)28.22億元。

2014年，海潤還分別與上海超日、ILB、TKKB、NLCG等6家公司，以及綏化市政府、赤城縣新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)、云南開遠(yuǎn)市政府等簽訂了關(guān)于投資下游光伏發(fā)電項目的合作協(xié)議（其中大多為框架協(xié)議），合作期限為1-4年，規(guī)模合計約為13.07GW，粗略統(tǒng)計投資總額達(dá)1300億元。

2014年海潤簽署的重大合作協(xié)議

2014年9月4日，海潤還與江山控股有限公司簽署了合作框架協(xié)議，2014年江山控股計劃收購海潤100MW具有配額指標(biāo)且計劃在該年度能完成并網(wǎng)的地面電站項目；2015年雙方計劃合作300-400MW的光伏地面電站或分布式電站項目；2016年雙方計劃合作400-500MW的光伏地面電站或分布式電站項目。

2015年，海潤再次計劃成立34家公司，這些公司未來也主要從事光伏發(fā)電項目投資業(yè)務(wù)。

這一年，海潤最大動作當(dāng)屬5月13日，與聯(lián)合光伏（現(xiàn)更名為熊貓綠能，股票代碼0686.HK）簽署的合作框架協(xié)議，海潤將旗下930兆瓦光伏電站項目出售給后者，交易總價暫估約88億元。

“本次如本次電站項目轉(zhuǎn)讓能夠順利完成，將對公司資金回籠以及利潤增長產(chǎn)生積極影響?！?/p>

但是，2016年1月21日，海潤收到了聯(lián)合光伏寄來的一份《仲裁申請書》，聯(lián)合光伏在文中提到，雙方簽署的《框架協(xié)議》約定，海潤應(yīng)于2015年12月10日前交付滿足條件的項目公司，否則應(yīng)退還申請人已支付的預(yù)付款。在協(xié)議履行過程中，海潤僅向聯(lián)合光伏提供部分項目信息，且經(jīng)過初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)項目及項目公司存在諸多問題。在交付期限屆滿時，海潤并未向聯(lián)合光伏交付任何一個符合條件的目標(biāo)項目公司。

聯(lián)合光伏要求海潤退還已支付的5億港元預(yù)付款及其累計利息，以及估算2億港元的違約損害賠償，并向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁索償。

2016年1月27日，海潤與聯(lián)合光伏、全球高增長行業(yè)系列基金獨(dú)立投資組合公司（簡稱“SPC”）簽署了《轉(zhuǎn)讓契據(jù)》，聯(lián)合光伏有意將與海潤合作協(xié)議下的所有權(quán)利、責(zé)任、義務(wù)等出讓給SPC。

2016年2月22日，聯(lián)合光伏才撤回了仲裁申請。（黑鷹注：SPC與中國華財金融股權(quán)投資基金（該基金與海潤后來的大股東華君系關(guān)系密切）為母子公司關(guān)系。）

至此，海潤第二次電站變現(xiàn)大計以失敗告終。

海潤與聯(lián)合光伏合作終止后，其還在尋找新的合伙人。2016年3月30日，海潤與環(huán)能國際在深圳市簽訂《全面戰(zhàn)略合作協(xié)議書》，合作方式主要為：海潤優(yōu)先與環(huán)能國際合作，在簽約之日起三年內(nèi)，海潤將自己投資、建造或參與合作的具備穩(wěn)定收益的光伏電站投資項目提供給環(huán)能國際，合作項目規(guī)模1.2GW，總金額計劃為100億元。（未見有下文）

“海潤擬用現(xiàn)有自持的光伏電站項目約300MW、此次非公開發(fā)行募投項目220MW、以及未來三年擬通過其他融資渠道開發(fā)建設(shè)的光伏電站項目等作為標(biāo)的開展合作?！?span data-stock-id="hk01102" class="stock-word">環(huán)能國際（股票代碼1102.HK）主要從事投資控股，以及與天然資源及信息科技相關(guān)之業(yè)務(wù)。環(huán)能國際致力探求及發(fā)展天然資源和環(huán)保能源項目。

2016年下半年，海潤明顯有意在印度開辟另一主戰(zhàn)場。2016年7月15日，海潤公告稱與印度合作伙伴ReNew Solar 簽署合作協(xié)議，共同投資開發(fā)建設(shè)230MW光伏電站項目。其中海潤擬向項目公司增資約1.7億元，持有項目公司49%權(quán)益。

2017年4月25日，海潤又與美國上市公司Azure Power 簽署合資協(xié)議，共同在印度投資開發(fā)建設(shè)118MW光伏電站項目。

其中，海潤擬向項目公司投資不超過7660萬元，持有項目公司不超過45%的權(quán)益，同時海潤與Azure Power簽訂產(chǎn)品銷售合同，擬向其銷售不超過4000萬美元的太陽能組件；而后續(xù)這118MW項目EPC總包業(yè)務(wù)則由Azure Power實施。

據(jù)黑鷹光伏統(tǒng)計，2012年至2019年初，海潤公布的上述投資計劃書及框架協(xié)議中，其計劃投建光伏電站規(guī)模合計近16GW，粗略統(tǒng)計投資總額高達(dá)1600億元。

然而，海潤在2012年-2016年期間公布的很多看似超重量級的合同都止步于框架協(xié)議，很多協(xié)議此后都沒有了下文，甚至因“未實質(zhì)性實施和履行”，有些合作早已終止。

比如海潤與中電投、南方電網(wǎng)等等簽署的框架協(xié)議，以及與江山控股、環(huán)能國際簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在此后公告中，似乎沒有任何進(jìn)展。

又比如2014年3月12日，海潤與上海超日簽署的《光伏電站項目開發(fā)與投資合作框架協(xié)議》，雙方合作領(lǐng)域定為國內(nèi)光伏電站的開發(fā)、建設(shè)、融資和銷售，雙方計劃合作規(guī)模不少于800MW，合作期限為三年。

2017年3月3日，海潤公告稱與上海超日簽訂的框架協(xié)議僅為雙方合作意向，并未實質(zhì)性實施和履行，“現(xiàn)雙方因發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整，客觀情況發(fā)生重大變化”，雙方簽署了終止協(xié)議。

時間是最好的驗金石，一組真實數(shù)據(jù)可以看出海潤進(jìn)擊下游的成與敗。截至2016年末，海潤持有的光伏電站總裝機(jī)容量為598.43MW，合計33座光伏電站。這個規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于上述披露的計劃投建規(guī)模。

而且，海潤的業(yè)績曲線與海潤進(jìn)擊下游的步伐極不匹配。

借殼以來海潤收入變化

2016年海潤營業(yè)收入為45.19億元，僅為2011年的63.36%。尤其是，其2016年組件及電池片等光伏產(chǎn)品的銷售收入僅為2011年的一半，而光伏發(fā)電及施工2016年也出現(xiàn)了較大幅度下滑。

無論實際投建規(guī)模，還是收入曲線都與進(jìn)擊電站的策略與預(yù)期相去甚遠(yuǎn)，而且海潤也遲遲沒能打通電站退出渠道，種種原因?qū)е潞櫣?jié)節(jié)敗退，業(yè)績一再下滑。

二.天時與資本

筆者認(rèn)為，海潤當(dāng)時進(jìn)擊下游的策略未必是錯誤的，彼時很多光伏巨頭都在下游電站領(lǐng)域持續(xù)投入重兵，它們的算盤多與海潤當(dāng)初“掌控上游光伏產(chǎn)品的海潤為下游電站業(yè)務(wù)的開展提供有力的品質(zhì)和成本保障；而電站業(yè)務(wù)端的持續(xù)開展，也可以有效平緩上游產(chǎn)品銷售波動曲線”相似。

以史為鑒，可明得失。那么，接下來我們首要分析、搞懂海潤因何而??？以免重蹈覆轍。

新希望集團(tuán)劉永好常告誡自己要“快半步”，就是一定要領(lǐng)先半步，不多不少。他認(rèn)為，多了，或少了，都會對生存構(gòu)成威脅。

首先，海潤之?dāng)≡谟诋?dāng)時（2011年）對國內(nèi)外局勢預(yù)測過于樂觀，與后勢有嚴(yán)重偏差。海潤逆勢進(jìn)擊、過早布局國內(nèi)下游電站領(lǐng)域，為后來的敗北埋下了重大隱患。

借殼上市時，原海潤大股東陽光集團(tuán)承諾2012年海潤實現(xiàn)凈利潤不低于5.1億元，但實際上，2012年海潤凈利潤僅為208萬元；陽光集團(tuán)承諾海潤2013年凈利潤不低于5.29億元，然而，當(dāng)年海潤卻是巨虧2.03億元。

后來海潤也坦承稱這主要是因為海潤管理層在“2011年時對2012年、2013年宏觀經(jīng)濟(jì)、光伏行業(yè)發(fā)展前景及公司運(yùn)營情況作出了較為樂觀的判斷?！?/p>

“受債務(wù)危機(jī)愈演愈烈的影響，歐洲各國政府如德國、西班牙、意大利、英國、希臘等紛紛減少財政收入，各國對太陽能光伏行業(yè)的政策性支持投入均大幅下降……歐洲諸國對中國生產(chǎn)的太陽能電池及組件需求增長收到明顯抑制，導(dǎo)致全球性的太陽能光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩，產(chǎn)品價格大幅下滑?！蓖瑫r，美國、歐洲、印度紛紛對中國光伏企業(yè)進(jìn)行反傾銷稅或反補(bǔ)貼稅調(diào)查?！?/p>

在如此惡劣的形勢下，不少企業(yè)都選擇深耕自己領(lǐng)域，打造自身核心優(yōu)勢，而海潤卻一意孤行，一再強(qiáng)行進(jìn)擊下游，非但沒有在下游取得理想戰(zhàn)果，其核心領(lǐng)域（光伏產(chǎn)品）份額也一再流失，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險急劇放大。

海潤之?dāng)〉囊淮蟾?，在于其羸弱的資本實力，與帝國野心存在巨大鴻溝。

一般情況下，裝機(jī)容量100MW的光伏電站，投資額約為10億元，而一個光伏電站投資回收周期往往在8-11年不等?？梢哉f，投資大、回報周期慢等特點(diǎn)是很多光伏企業(yè)對下游光伏電站領(lǐng)域望而止步的最大原因。

如前述，2012年至2019年初，海潤公布的投資計劃書及框架協(xié)議中，粗略統(tǒng)計投資總額高達(dá)1600億元。

但實際上，自2011年-2017年前三季度，海潤凈籌資現(xiàn)金流僅為73.29億元，經(jīng)營現(xiàn)金流僅為17.32億元，兩者合計也不過90.61億元，僅為上述計劃投資額的5.66%。

借殼以來海潤經(jīng)營現(xiàn)金流變化

借殼以來海潤籌資情變化

兵法有云：“兵馬未動，糧草先行?！贝蛘檀虻木褪清X糧，沒有足夠的金錢支持，再好的策略也不過紙上談兵。

從投資現(xiàn)金流我們可以看到，2011年至2017年9月末，海潤累計對外凈投資額僅為101.45億元，且自2013年以來，在海潤進(jìn)擊步伐愈發(fā)兇猛之時，其投資已現(xiàn)乏力之勢。

借殼以來海潤對外凈投資變化

海潤在2014年預(yù)虧公告也說過“一方面受資金影響，公司項目啟動較晚，同期開工建設(shè)的項目推進(jìn)力度受到限制；另一方面受國家能源局2014年下半年出臺相關(guān)政策的制約，延遲了項目出售進(jìn)度，極大的減少了當(dāng)期項目可實現(xiàn)利潤。”

為解資金之困，也曾有針對性布局。2014年8月22日，海潤與交通銀行蘇州分行簽署了《全面戰(zhàn)略合作協(xié)議》，根據(jù)協(xié)議，交行蘇州分行同意向海潤及其下屬公司提供總額為100億元的授信額度。

2016年8月26日，其還與浙商銀行南京分行簽署了《全面戰(zhàn)略合作協(xié)議》（僅是框架性約定），合作包括浙商銀行南京分行對海潤及其成員單位意向提供綜合授信額度20億元支持等。

但“受前期產(chǎn)業(yè)貸款壞賬影響，金融機(jī)構(gòu)對光伏制造業(yè)授信整體壓縮狀況未根本改善，企業(yè)通常很難獲得金融機(jī)構(gòu)的融資支持，或者需要承擔(dān)較高的貸款利率。期限長、價格低的銀行貸款對光伏電站的融資項目要求、擔(dān)保要求較為嚴(yán)格，直接影響了行業(yè)的快速發(fā)展。”

而借殼以來，海潤也僅成功一次通過非公開發(fā)行股份募集資金，其他募集而來的資金成本較高，這導(dǎo)致其財務(wù)費(fèi)用一直高企不下，甚至成為虧損的重要原因之一。

2010年以來海潤財務(wù)費(fèi)用及凈利潤

2016年1月18日，海潤曾計劃再次通過非公開發(fā)行股份募集不超過20億元資金，主要用于收購源源水務(wù)100%股權(quán)和220MW并網(wǎng)光伏電站建設(shè)項目。其中華君系計劃認(rèn)購85%，楊懷進(jìn)控股公司的瑞爾德認(rèn)購15%。

“通過此次非公開發(fā)行，海潤將引入香港上市公司華君控股作為戰(zhàn)略投資者。”

時隔一年，即2017年1月4日海潤發(fā)布《非公開發(fā)行預(yù)案》（修訂稿四），募集規(guī)模由原來的不超過20億元調(diào)整為不超過14.87億元，主要用于220MW光伏電站建設(shè)，發(fā)行對象及認(rèn)購方式也變更為華君電力以現(xiàn)金方式認(rèn)購。楊懷進(jìn)悄然退出。

2017年3月4日，海潤再度公告稱“鑒于非公開發(fā)行方案公布至今，再融資政策法規(guī)、資本市場環(huán)境、融資時機(jī)等因素發(fā)生了住過變化。決定終止非公開發(fā)行事項。”此次募集資金最終以失敗告終。

沒有長期、低廉、雄厚的資本儲備及支持，貿(mào)然進(jìn)擊投資大、回款周期長的光伏電站領(lǐng)域，焉能不敗？

海潤之?dāng)。€在于對國內(nèi)光伏電站的嚴(yán)峻形勢預(yù)判不足。

據(jù)海潤披露，2013年其已在國內(nèi)開發(fā)光伏電站規(guī)模為499MW，其中甘肅200MW、新疆160MW、內(nèi)蒙50MW、河北50MW、江蘇19MW。

實際上，2012年，國內(nèi)光伏發(fā)電站被“棄光限電”的比例已達(dá)到40%，即使一些并網(wǎng)條件好的電站開工率尚且不足80%。

到了2015年，海潤布局重點(diǎn)區(qū)域甘肅、新疆、內(nèi)蒙等西北五省已經(jīng)成為棄光重災(zāi)區(qū)。其中新疆和甘肅是最早出現(xiàn)棄光的地區(qū)，2015年上半年，國家能源局首次公布光伏發(fā)電運(yùn)行情況時就顯示，甘肅省棄光電量11.4億千瓦時，棄光率28%，新疆棄光電量5.41億千瓦時，棄光率19%。2015年全年，甘肅棄光率達(dá)31%，新疆為26%。

眾所周知的是，政府補(bǔ)貼仍是彼時國內(nèi)光伏電站實現(xiàn)盈利的重要基石。但如海潤在財報所說“可再生能源附加基金出現(xiàn)較大缺口，光伏電站補(bǔ)貼拖欠較為嚴(yán)重，非技術(shù)因素包括光伏用地、光伏并網(wǎng)等成本顯著提升，加速蠶食技術(shù)進(jìn)步成果。”

國家能源局新能源和可再生能源司官員曾介紹，根據(jù)財政部的統(tǒng)計，截至2017年底，可再生能源補(bǔ)貼缺口已達(dá)到1000億元。而據(jù)媒體報道，截至2016年底，我國可再生能源補(bǔ)貼缺口約為700億元。一年時間，補(bǔ)貼缺口增長300億元。

無疑，這又進(jìn)一步加劇了海潤困局。

而且，楊懷進(jìn)在接受媒體采訪時，也曾指出：“光伏電站投資在發(fā)展中還遇到了“資源換裝備”的問題。企業(yè)在地方建設(shè)電站，當(dāng)?shù)卣块T便要求“資源換裝備”，給你審批一個電站項目，你就要在地方建設(shè)一個制造工廠。這不但造成了嚴(yán)重的社會資源浪費(fèi)，對于企業(yè)也是很大的負(fù)擔(dān)，無法形成規(guī)模化發(fā)展?！?/p>

除此之外，海潤前期業(yè)績大幅下滑，還與客戶突然的戰(zhàn)略調(diào)整有一定關(guān)系。據(jù)公告，2012年9月13日，海潤擬以6945萬元價格從肖特公司手中將控股子公司肖特海潤剩余46%股權(quán)收入囊中。肖特海潤設(shè)計300MW太陽能電池組件生產(chǎn)線于2011年下半年逐步投產(chǎn)。

肖特公司當(dāng)時是海潤光伏重要客戶之一；2011年、2012年上半年海潤向肖特公司銷售電池片、組件形成銷售收入分別為13.62億元和5.75億元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比重分別為19.1%和22.63%。

“由于德國肖特公司在全球產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃調(diào)整，計劃于2012年陸續(xù)停產(chǎn)旗下的晶體硅光伏產(chǎn)品生產(chǎn)廠?！边@意味著海潤光伏這一重要客戶肖特公司“全面退出光伏業(yè)務(wù)”。

本就資本不足的海潤如今的局勢已經(jīng)危如累卵，2018年1月31日海潤公告稱，截至目前，公司及控股子公司累計銀行貸款等債務(wù)4.26億元已逾期?！肮灸壳罢诜e極與相關(guān)債權(quán)銀行協(xié)商妥善的解決方法，并且在全力籌措償債資金。

海潤還公告稱，截至1月31日，其累計涉案的金額達(dá)11.03億元（未考慮延遲支付的利息及違約金、訴訟費(fèi)）。

而黑鷹發(fā)現(xiàn)，截至2017年9月末，海潤賬面上貨幣資金僅有6.9億元，資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)81.78%。

海潤資產(chǎn)負(fù)債率變化

如下表，我們從海潤速動比率上更能直觀的看出其面臨的短期償債壓力。（黑鷹注：速動率高低能直接反映企業(yè)的短期償債能力強(qiáng)弱，它是對流動比率的補(bǔ)充，并且比流動比率反映得更加直觀可信。）

三.高層內(nèi)斗與企業(yè)內(nèi)耗

“搭班子、定戰(zhàn)略、帶隊伍”這是企業(yè)家柳傳志提出的著名管理三要素。可以說，高層管理團(tuán)隊的戰(zhàn)斗力將直接影響、乃至決定著企業(yè)戰(zhàn)略的方向制定，以及戰(zhàn)略的執(zhí)行力度。

在2008年1月，海潤籌謀IPO時因遭遇全球金融危機(jī)，“海潤光伏2009年業(yè)績大幅下滑”，IPO大計戛然而止。（2008年海潤光伏凈利潤為2.11億元，2009年速降至0.26億元左右。）

當(dāng)時海潤股東也意識到海潤不僅需要加速向毛利率較高的產(chǎn)業(yè)鏈下游延伸，優(yōu)秀的太陽能行業(yè)技術(shù)和管理人才也非常重要。此時，海潤有意邀請楊懷進(jìn)加盟。

楊懷進(jìn)通過對海潤光伏考察后，決定加盟海潤光伏。2009年末，楊懷進(jìn)辭去晶澳董事會副董事長職務(wù)，隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)海潤光伏任該公司CEO，楊懷進(jìn)是海潤成功借殼上市的關(guān)鍵人物之一。

筆者發(fā)現(xiàn)，在2011年海潤18位高級管理人員中，除了楊懷進(jìn)外，還有9位曾有晶澳、尚德等公司管理崗位豐富的任職經(jīng)歷，楊派高管占據(jù)過半。

2011年海潤管理層及薪酬

然而，在上述提到的多種原因的影響下，楊懷進(jìn)掌舵下的海潤非但沒有成為光伏領(lǐng)域的“獅子王”，反而陷入巨虧泥潭，2012年以來，海潤扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤均為負(fù)數(shù)，2012年-2015年海潤扣非后累計虧損17.11億元。

六年后，2015年12月23日，楊懷進(jìn)遞交了書面辭職報告，因個人原因申請辭去海潤總裁、首席執(zhí)行官職務(wù)，12月28日，楊懷進(jìn)又辭去董事長一職，“不再擔(dān)任海潤光伏董事和高級管理人員職務(wù)?！?/p>

傳奇舵手楊懷進(jìn)的謝幕，除了來自業(yè)績端的巨大壓力，還與一份處分決定書有一定關(guān)系。

在2015年2月13日，海潤因“涉嫌存在信息披露違法行為”，被江蘇證監(jiān)局立案調(diào)查。同年4月24日，海潤收到上交所的一份處分決定書，當(dāng)事人包括楊懷進(jìn)及其他其他5位董事、3位獨(dú)立董事，以及九潤管業(yè)、紫金電子這兩位海潤的法人股東。

處分決定書中提到，楊懷進(jìn)作為公司股東，同時兼任公司董事長和總經(jīng)理，在提出并審議相關(guān)利潤分配提議是，應(yīng)當(dāng)知悉或者主動核實公司經(jīng)營業(yè)績，據(jù)以判斷利潤分配提議與公司實際經(jīng)營情況是否相符。

楊懷進(jìn)以“結(jié)合海潤光伏2014年實際經(jīng)營狀況，積極回報股東，與所有股東分享公司未來發(fā)展的經(jīng)營成果”為由，提出并同意相關(guān)利潤分配提議。

但相關(guān)披露內(nèi)容與公司數(shù)日后公告的業(yè)績虧損情況明顯不符，可能對投資者的判斷產(chǎn)生重大影響?！皸顟堰M(jìn)未勤勉盡責(zé)”，予以公開譴責(zé)。對其他當(dāng)事人予以通報批評。全部“記入上市公司誠信檔案”。

2015年10月22日，江蘇證監(jiān)局下發(fā)了對海潤光伏的《處罰決定書》：海潤光伏前三大股東楊懷進(jìn)、紫金電子、九潤管業(yè)在2015年1月23日，即在法定業(yè)績預(yù)告截止期前的敏感時點(diǎn)，采用模糊性的語言，對2014年經(jīng)營狀況進(jìn)行描述，并作為高比例轉(zhuǎn)增提議的理由，結(jié)合資本市場上業(yè)績良好才會高轉(zhuǎn)增的慣性思維，足以使投資者對公司2014年經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生錯誤判斷，從而影響其投資決策。

同時，原股東九潤管業(yè)等三名股東存在超比例減持情況未完整予以披露情況。江蘇證監(jiān)局決定：對海潤光伏、紫金電子、楊懷進(jìn)給予警告，并分別處以40萬元罰款，另對九潤管業(yè)、海潤管理層任向東、曹敏給予警告及不同程度罰款。同時因“存在未能勤勉履行職責(zé)的行為”，還對張永新、張正等海潤董事及獨(dú)立董事采取出具警示函措施。

在楊懷進(jìn)隱退后，海潤引入華君系作為戰(zhàn)略投資者，此時，海潤的掌舵人變?yōu)槊蠌V寶。正是在2015年、2016年，海潤高管層發(fā)生了一場巨震。

2015年海潤高管（藍(lán)色部分為新聘任高管）

2016年海潤高管目錄（藍(lán)色為新聘高管，紅色為離職高管）

楊懷進(jìn)離職后，海潤發(fā)展戰(zhàn)略、進(jìn)擊路線悄然發(fā)生了轉(zhuǎn)變，進(jìn)擊下游不再是海潤唯一，甚至重要的投資戰(zhàn)略。

比如2015年12月23日（楊懷進(jìn)辭去總裁職務(wù)當(dāng)天），海潤計劃在甘肅慶陽成立一家公司，“未來主要從事設(shè)施農(nóng)業(yè)和設(shè)施林業(yè)的開發(fā)、建設(shè)和經(jīng)營?！?/p>

2016年1月，海潤又計劃成立兩家公司，“未來主要從事投資管理、投資咨詢、房地產(chǎn)開發(fā)與銷售等業(yè)務(wù)?！?/p>

2016年2月19日，又計劃成立3家公司，兩家“未來主要從事投資管理、投資咨詢、房地產(chǎn)開發(fā)與銷售等業(yè)務(wù)。”只有1家從事地面電站投資的業(yè)務(wù)。

4月-7月，海潤再計劃15家公司，其中既有從事新能源投資管理與咨詢業(yè)務(wù)，又有房地產(chǎn)開發(fā)及運(yùn)營業(yè)務(wù)，還有物流方案設(shè)計及服務(wù)等。

2016年6月5日，海潤還與遼寧（營口）沿海產(chǎn)業(yè)基地管委會在上海簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，海潤將負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)園的設(shè)計、建設(shè)、招商、經(jīng)營等。這是海潤“對新的業(yè)務(wù)模式和盈利模式的探索和實踐。”

不過，這個探索和實踐仍以失敗告終。（2017年8月11日，海潤公告稱，海潤對上述項目并未發(fā)生資本性投入，并且公司法在營口地區(qū)的投資戰(zhàn)略擬做出調(diào)整。同時該項目系由原董事長孟廣寶協(xié)助并主導(dǎo)推，鑒于目前孟廣寶不在擔(dān)任公司董事長等職務(wù)。海潤與管委會協(xié)商后，簽署了解除協(xié)議。）

后來，海潤甚至隱有由實向虛之勢。

比如2016年10月17日，海潤計劃以5億元自有資金參與投資華君海潤股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙），該并購基金總規(guī)模擬為50億元（江海證券擬作為優(yōu)先級投資人認(rèn)繳35億元，華君集團(tuán)作為劣后級投資人認(rèn)繳9.99億元）。

此并購基金投向為醫(yī)院運(yùn)營及養(yǎng)老服務(wù)。

交易所在問詢函中讓海潤說明“參與投資的目的及必要性、是否涉及公司業(yè)務(wù)戰(zhàn)略布局的調(diào)整等?！焙櫾诨貜?fù)中表示，這有助于提高公司投資收益……未涉及公司業(yè)務(wù)戰(zhàn)略布局的調(diào)整。

另外，在2016年11月4日，海潤與常州光輝化工有限公司，亞邦藥業(yè)簽訂了《預(yù)收購框架協(xié)議》，計劃將后兩者持有的江蘇民豐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司12%境內(nèi)法人普通股股權(quán)收入囊中，收購價款暫定為2.36億元。

后來海潤又公告稱，其擬使用自用資金2.49億元向常州光輝化工有限公司、亞邦藥業(yè)收購民豐銀行合計9%股權(quán)。

2016年12月8日，海潤又計劃參與投資設(shè)立華盛玖號（深圳）投資中心（有限合伙），該合伙企業(yè)募集規(guī)模不超過50億元，其中華君系擬認(rèn)繳2.97億元，海潤擬認(rèn)繳9.41億元，遼寧富邦物流有限公司擬認(rèn)繳37.13億元。

合伙目的：收購已經(jīng)建成、運(yùn)營并具有良好經(jīng)營現(xiàn)金流的光伏電站，獲得最佳投資收益。

2017年6月30日，“因海潤資金周轉(zhuǎn)等情況首期出資并未到位，同和其他合伙人擬認(rèn)繳出資額實際也未到位”等原因，華盛玖號“解散”。

2016年末海潤又布子上游多晶硅片。當(dāng)年12月15日，海潤與高郵經(jīng)開區(qū)管委會簽訂了《工業(yè)項目投資協(xié)議書》（框架協(xié)議），海潤計劃在高郵投建工業(yè)項目，項目公司經(jīng)營范圍為多晶硅鑄錠及切片的生產(chǎn)、銷售，項目總投資額約為50億元。

然而，這個項目最后也終止了，原因與遼寧營口項目終止說辭一樣。

引入華君系，海潤諸多嘗試不但沒有扭轉(zhuǎn)乾坤，反而在虧損泥潭中愈陷愈深，2016年-2017年9月末，海潤扣非后累計虧損19.7億元，這比楊懷進(jìn)過去執(zhí)掌的四年（2012年-2015年）還要多虧損了2.59億元。

更令人側(cè)目的是，在孟廣寶掌舵期間，海潤還爆出了“未披露實質(zhì)關(guān)聯(lián)方、關(guān)聯(lián)方資金占用和關(guān)聯(lián)交易未披露、內(nèi)部控制缺陷”等重大問題。

這源于大華會計師事務(wù)所對海潤2016年出具了一份“無法表達(dá)意見”的審計報告。據(jù)了解，注冊會計師對財務(wù)報表的審計意見通常分為5種類型，分別是標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見、帶強(qiáng)調(diào)事項段的無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。后四種均屬于“非標(biāo)”審計意見。

“在四種非標(biāo)意見里，最嚴(yán)重的就屬于無法表示意見，這意味著審計師對公司提供的財務(wù)數(shù)據(jù)到了無法相信的地步?！?/strong>上海某中型券商投行部負(fù)責(zé)人曾對《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》記者表示，對被出具這一意見的上市公司，需要警惕其可能出現(xiàn)的財務(wù)造假行為。