SaaS模式、技術(shù)與案例詳解——第15章 SaaS平臺的技術(shù)選型（saas模式與技術(shù)架構(gòu)）
【本章導(dǎo)讀語】
“笑嘻嘻的小貓咪，”愛麗斯問道，“請您告訴我，我應(yīng)該走哪條路
呢？”“那取決于您想去何方?！毙∝埢卮鹫f。
________路易斯.卡羅爾,《愛麗斯漫游仙境》
“磨刀不誤砍柴功”，一個好的工具可以快速地開發(fā)出一個系統(tǒng)，這樣在時間及效率上都取得最好的優(yōu)化，也降低了開發(fā)成本。不過，用什么開發(fā)工具完全取決于您公司自己。
15.1 SaaS平臺選型技術(shù)基本要求
SaaS平臺本身業(yè)務(wù)特殊，注冊用戶多，使用范圍廣等特點，對平臺的技術(shù)框架選型也有許多要求，主要包括如下：
l 運行穩(wěn)定、安全可靠，性能卓越。
l 開發(fā)快捷，并且有強大的拓展能力。
l 支持分布式部署和分布式事務(wù)。
l 支持?jǐn)?shù)據(jù)交換和消息傳遞。
l 有較強的portal管理能力。
l 能開發(fā)比較強大，容易吸引客戶的交互界面。
l 通過比較簡單的設(shè)計開發(fā)，就能實現(xiàn)SOA架構(gòu)。
l 具備強大的集成支持，如集成即時通訊等。
l 具有移動商務(wù)解決方案的開發(fā)和整合支持。
15.2 三種技術(shù)平臺簡析
目前IT業(yè)界上涉及的開發(fā)框架主要包括三個：domino、j2ee和.net框架，Domino有完善的權(quán)限框架體系，但網(wǎng)站開發(fā)（大型企業(yè)社區(qū)的建設(shè)）、軟件系統(tǒng)集成和搜索上非常不方便，因此不太適合。
J2EE功能強大、拓展能力強，使用人員多，開源項目免費資源也很多，但大多數(shù)項目存在一定的bug和隱患，不是很穩(wěn)定，需要自己投入比較大的修改成本，另外J2EE框架開發(fā)成本也不低。
.net平臺功能完整，開放快捷，性能卓越，微軟服務(wù)支持到位。但開源項目相對J2EE較少。
因此從技術(shù)框架選型上主要可以采用.net或者J2EE，下面對.net和J2EE做一些分析
和比較。
15.3 J2EE和.net比較
J2EE和.net是軟件業(yè)界中主要的開發(fā)技術(shù)，這二種技術(shù)又各有其優(yōu)勢與不足，SaaS平臺及應(yīng)用系統(tǒng)該選擇哪種技術(shù)，這是一個長遠(yuǎn)的技術(shù)策略問題。不象有的項目，用戶一般對開發(fā)技術(shù)有要求，對使用的環(huán)境都有明確的規(guī)定。SaaS系統(tǒng)用戶只有使用權(quán)，沒有終身擁有權(quán)，用戶也不會關(guān)心您是用什么語言開發(fā)的，是用什么類型的數(shù)據(jù)庫。所以開發(fā)技術(shù)問題是讓您決定的。
15.3.1 技術(shù)比較
我們通過一項項來比較J2EE與.net的技術(shù)如表15-1:
表15-1 J2EE和.net技術(shù)比較
|
主要技術(shù) | J2EE | .net |
通信協(xié)議 | Remote Method Invocation over InternetfffffInterOrb Protocol（RMI/IIOP），XML | |
編程語言 | Java | C#，VB.net，COBOL |
運行時環(huán)境 | Java Virtual Machine （JVM） | Common Language Runtime （CLR） |
胖客戶端 | Java Swing | Windows Forms |
目錄服務(wù) | Java Naming and Directory Interface （JNDI） | Active Directory Services Interface （ADSI） |
數(shù)據(jù)訪問 | Java Database Connection （JDBC），Java Connectors | ADO.net |
異步消息處理 | Java Message Service （JMS） | Microsoft Message Queue |
表示層技術(shù) | Servles，Java Server Page（JSP） | ASP.net |
中間層組件模型 | EJB，JavaBean | COM ，COM |
安全訪問 | JAAS | COM Security Call Context |
事物處理 | Java Transaction Server （JTS） | Microsoft Distributed Transaction Coordinator （MS-DTC） |
開發(fā)工具 | WebGain Visual Café Borland JBuilder IBM VisualAge 等（第三方提供，規(guī)范本身沒有定義） | Visual Studio.net |
易用性 | 較好 | 很好 |
擴(kuò)展能力 | 很好 | 較好 |
多平臺支持 | 很好 | 不好 |
多語言支持 | 就一種語言 | 很好 |
可靠性 | 較好 | 較好 |
可管理性 | 較好 | 較好 |
重用性 | 很好 | 較好 |
負(fù)載平衡 | 較好 | 較好 |
開放標(biāo)準(zhǔn) | 很好 | 一般 |
15.3.2 性能比較
l 以Web Service為基準(zhǔn)作比較
下圖是在以O(shè)racel9i為數(shù)據(jù)庫以Windows2003為操作系統(tǒng)，有8個CPU的主機(jī)為軟硬件的測試環(huán)境下對.net與J2EE的測試結(jié)果：
圖15-1 .net與J2EE的性能測試結(jié)果
l 以Web Application為基準(zhǔn)作比較
下圖是在分布式環(huán)境下運行了24小時后對.net與J2EE的Web應(yīng)用的測試結(jié)果：
圖15-2 .net與J2EE的基準(zhǔn)測試結(jié)果
l 以Web Services為基準(zhǔn)作比較
下圖是在分布式環(huán)境下運行了24小時后對.net與J2EE的Web服務(wù)的測試結(jié)果：
圖15-3 .net與J2EE的服務(wù)基準(zhǔn)測試結(jié)果
Tests XML Web Services（SOAP 1.1）performance
Tests application as SOAP server and SOAP client
性能比較
Distributed Transaction 24 Hour Benchmark
15.3.3 開發(fā)成本比較
圖15-4 .net與J2EE的開發(fā)成本比較1
圖15-5 .net與J2EE的開發(fā)成本比較2
15.3.4 風(fēng)險比較
l 從基礎(chǔ)平臺搭建上
要構(gòu)建一個穩(wěn)定的java平臺至少需要1到2年的時間。
Java平臺現(xiàn)有一些開源框架，但都不太穩(wěn)定，需要投入比較大的人力財力去修改。
l 從團(tuán)隊學(xué)習(xí)和培養(yǎng)上
JAVA學(xué)習(xí)和培養(yǎng)比.net難。
JAVA代碼如果設(shè)計沒做好，比.net代碼維護(hù)難。
l 從架構(gòu)設(shè)計上
設(shè)計一個SOA架構(gòu)，采用JAVA平臺比較難。
微軟自己有一套體系，配置和實現(xiàn)SOA架構(gòu)，相對簡單。
l 從技術(shù)支持上
采用Java平臺，免費的技術(shù)支持來源開源項目或者員工能力。
采用.net微軟提供專業(yè)的技術(shù)支持和難點問題解決。
15.4 基于.net架構(gòu)設(shè)計
圖15-6 技術(shù)選型－NET架構(gòu)
技術(shù)選型－.NET架構(gòu)
l 基于.NET架構(gòu)
本平臺是基于微軟.NET架構(gòu)（包括.NET企業(yè)應(yīng)用服務(wù)器、.NET開發(fā)工具）。采用Windows 2003作為服務(wù)器的體系結(jié)構(gòu)；
l 開發(fā)方式
按照數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)邏輯、用戶接口三層結(jié)構(gòu)進(jìn)行設(shè)計和開發(fā)；
l 開發(fā)語言及工具
ASP.net、C#、XML、XSL、DHTML、CSS、JavaScript，Sqlserver，VSS，PowerDesign；
l 服務(wù)器配置：
MS Windows 2003 、
MS SQL Server 2000 EntERPrise、
IIS 5.0。
l 數(shù)據(jù)格式
使用XML進(jìn)行數(shù)據(jù)交換和文檔結(jié)構(gòu)化；
15.4.1 所需微軟產(chǎn)品列表
l 開發(fā)過程
Windows 2003標(biāo)準(zhǔn)版
Sqlserver developer版本
Visual studio 2005
VS team server
Office
l 運營環(huán)境
Windows 2003服務(wù)器版
Sqlserver企業(yè)版本（初期可以用developer版）
l 其他：如atlas、asp.net2.0、IIS、windows workflow foundation等均免費使用
15.4.2 采用.net平臺可能存在問題與風(fēng)險
l 開發(fā)技術(shù)方面問題
目前有沒有現(xiàn)成且功能強大，拓展性強的權(quán)限框架、工作流、PORTAL等組件提供SaaS平臺使用?
目前有沒有穩(wěn)定又好用的.net的data Acess框架？按三層架構(gòu)開發(fā)方式，我們程序員在數(shù)據(jù)層的開發(fā)工作量目前還比較大。
分布式開發(fā)技術(shù)如何實現(xiàn)？
表單的技術(shù)如何應(yīng)用？
Webpart技術(shù)？
報表技術(shù)？
服務(wù)器間通訊或者數(shù)據(jù)交換技術(shù)？
移動解決方案開發(fā)技術(shù)問題？
數(shù)據(jù)庫事務(wù)、分布式事務(wù)的支持開發(fā)框架？
l 設(shè)計性能方面問題
如何設(shè)計支持SaaS模式的權(quán)限框架?
如何設(shè)計支持SaaS模式的工作流框架。
如果進(jìn)行分布式設(shè)計和部署？
PORTAL框架如何實現(xiàn)？
數(shù)據(jù)庫如何設(shè)計，如何存儲：分表還是分庫？
SOA框架是否適合SaaS模式？怎么設(shè)計？
業(yè)務(wù)組件和平臺的關(guān)系？如何設(shè)計才能方便擴(kuò)展和管理業(yè)務(wù)組件?
如何設(shè)計才能支持集群、負(fù)載均衡？
如何制定標(biāo)準(zhǔn)使得平臺可以和第三方產(chǎn)品快速集成?
l 安全方面問題
系統(tǒng)訪問安全？
數(shù)據(jù)傳輸安全？
數(shù)據(jù)存儲與備份恢復(fù)問題？
服務(wù)器安全？
商業(yè)數(shù)據(jù)安全問題？
服務(wù)器部署保證安全？
l 集成方面問題
目前公司的產(chǎn)品和系統(tǒng)采用的是domino和java平臺，如gocom server、galaxy和indioffice等，我們平臺的業(yè)務(wù)組件，能不能從現(xiàn)有系統(tǒng)抽取集成，有沒有好的解決辦法？
如果說SaaS模式是公司其他產(chǎn)品體系發(fā)展的一種趨勢，如何把我們開發(fā)的SaaS平臺和其他產(chǎn)品很好的結(jié)合起來，實現(xiàn)其他產(chǎn)品的SaaS模式。
l 管理方面問題
團(tuán)隊建設(shè)：如何快速組建高效能的.net開發(fā)團(tuán)隊
2 組織機(jī)構(gòu)
2 工作方法
2 溝通機(jī)制
2 考核
2 學(xué)習(xí)機(jī)制
配置管理：代碼文檔管理？分支合并、多人修改同一文件合并等問題？
招人問題：怎么能找到SaaS方面的專家很難？
15.5 小結(jié)
本章介紹了SaaS平臺的技術(shù)選型方法。通過對SaaS平臺技術(shù)選型的要求，主要通過J2EE與.net的比較來說明哪種工具更適合SaaS平臺的開發(fā)。
